Esta semana terminé Ensayo sobre la lucidez, que si bien no se puede decir propiamente que sea la secuela de Ensayo sobre la ceguera, se puede considerar como tal. Obviamente la prosa tiene ese estilo tan particular de Saramago. La historia ahora gira sobre la premisa de ¿qué pasaría si de pronto los ciudadanos tomaran conciencia de que el sistema político actual, es decir el "democrático" con sus partidos políticos, es una mierda? Votarían en blanco. No hay un partido ganador porque la mayor parte del electorado recurre a eso. Entonces ahí comienza a explorarse lo que las altas cúpulas del poder harían en tal situación. Y pasa lo que dice en la contraportada del libro, los poderosos se inventan la idea de que es un movimiento terrorista para acabar con la democracia, se intenta convencer a la población de eso y se busca a los culpables "y si no se hallan, se inventan". Pa' mi gusto retrata muy bien esa paranoia y los métodos sucios a los que recurre la gente en el poder cuando ocurre algo que les echa a perder los planes.
Se dice que se puede considerar la secuela de Ensayo sobre la ceguera porque la historia está situada en la misma ciudad y los eventos pasan 4 años después de que ocurrió la ceguera colectiva y se hace referencia a ella. Además, más allá de la mitad del libro, aparecen los personajes principales de Ceguera: la mujer del médico, el médico oftalmólogo, la chica de las gafas oscuras, el viejo de la venda, el primer ciego, su esposa (que aquí se ha divorciado ya de él) y el perro de las lágrimas. El final es realista y aunque parezca que queda abierto, para mí uno se puede imaginar que lo que viene después no puede ser bueno. Parece una distopía, donde el futuro es disque bueno pero en realidad es una mierda y donde no hay finales felices.
Sobra decir que me encanta Saramago. Espero poder leer Caín pronto o el otro libro que me compré de él, Historia del cerco de Lisboa. También quiero leer El hombre duplicado y Todos los nombres... bueno, en resumen, todos los de Saramago que me faltan por leer.
